НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
За что я люблю НРК - Sinichka смотрит НРК :) http://nrkmania.ru/topic3107.html |
Страница 108 из 120 |
Автор: | MaMashka [ 07 дек 2009, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
просто близнецы сиамские, сросшиеся где-то в области таза! (и дальше на скринах тоже). |
Автор: | Dinina [ 07 дек 2009, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот ведь как не стыдно. Такие взрослые дяденьки, серьезные бизнесмены и так зависеть от нелепой, неопытной в бизнесе девочки. |
Автор: | Яна [ 07 дек 2009, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): просто близнецы сиамские
|
Автор: | sinichka [ 07 дек 2009, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): просто близнецы сиамские, сросшиеся где-то в области таза! (и дальше на скринах тоже).
|
Автор: | natashka [ 07 дек 2009, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): просто близнецы сиамские, сросшиеся где-то в области таза! (и дальше на скринах тоже).
Точно подмечено! |
Автор: | Волиана [ 08 дек 2009, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Наконец:
- Со сметой все в порядке! - Но этот план может привести компанию к краху! такая малявка |
Автор: | Волиана [ 08 дек 2009, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
natashka писал(а): ma_mashka писал(а): просто близнецы сиамские, сросшиеся где-то в области таза! (и дальше на скринах тоже). Точно подмечено! эти рубашки показывают насколько они на одной волне...пока |
Автор: | sinichka [ 08 дек 2009, 04:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Волиана писал(а): natashka писал(а): ma_mashka писал(а): просто близнецы сиамские, сросшиеся где-то в области таза! (и дальше на скринах тоже). Точно подмечено! эти рубашки показывают насколько они на одной волне...пока ППКС два брата-акробата. |
Автор: | Волиана [ 08 дек 2009, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: И выражение лица у него на это заявление - губки вытянул, прямо "Ути-пути, какая умничка, рассчитала она!"
да только у Палыча губы розовые,а у Кати бледные(замунированные пудрой) |
Автор: | Iteria [ 08 дек 2009, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хы Два милых очкарика))) Только вот вопрос. Ладно, Палыч иногда очки снимает, то есть по сути работает в них, а дома может и без них. Но вот по поводу Кати прямо любопытно стало: плюс у нее или минус, а то она и ходит и читает в одних и тех же очках |
Автор: | sinichka [ 08 дек 2009, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Iteria писал(а): Хы Два милых очкарика)))
Только вот вопрос. Ладно, Палыч иногда очки снимает, то есть по сути работает в них, а дома может и без них. Но вот по поводу Кати прямо любопытно стало: плюс у нее или минус, а то она и ходит и читает в одних и тех же очках Я думаю, у нее плюс - близорукость, я слышала, дальнозоркость - минус с возрастом появляется. А у Андрюши вообще непонятно что, он, когда всмотреться надо (например, когда Катя после Египта появилась) очки снимает, то есть мешают ему они, а человек, плохо видящий, мне кажется, наоборот, если что-то рассмотреть хочет, должен очки надевать. так ведь? Я думаю, это режиссеры придумали, чтобы он так делал, чтобы в моменты волнения были хорошо видны его глаза - очень уж они у него выразительные. |
Автор: | sinichka [ 08 дек 2009, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Волиана писал(а): Цитата: И выражение лица у него на это заявление - губки вытянул, прямо "Ути-пути, какая умничка, рассчитала она!" да только у Палыча губы розовые,а у Кати бледные(замунированные пудрой) Точно! Не знали уже, как ее, бедную, изуродовать. |
Автор: | Natalka [ 08 дек 2009, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Я думаю, у нее плюс - близорукость, я слышала, дальнозоркость - минус с возрастом появляется.
Наоборот. Близорукость - минус, дальнозоркость - плюс. У Кати - близорукость, поэтому очки она носит постоянно. У Андрея - дальнозоркость, очки нужны ему в основном для работы. |
Автор: | Мотылек [ 08 дек 2009, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natalka писал(а): У Андрея - дальнозоркость, очки нужны ему в основном для работы. Smile
Да? Тогда понятно, почему он возле собственного носа ничего не видел. А Катька - наоборот, ничего не видела, что её уже ожидало вдали. Всё дело - в не вовремя надетых-снятых окулярах... |
Автор: | sinichka [ 08 дек 2009, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Natalka писал(а): sinichka писал(а): Я думаю, у нее плюс - близорукость, я слышала, дальнозоркость - минус с возрастом появляется. Наоборот. Близорукость - минус, дальнозоркость - плюс. Ой, пардон, я уже совсем обалдела |
Автор: | sinichka [ 08 дек 2009, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Тогда понятно, почему он возле собственного носа ничего не видел. А Катька - наоборот, ничего не видела, что её уже ожидало вдали. Всё дело - в не вовремя надетых-снятых окулярах...
|
Автор: | Iteria [ 08 дек 2009, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Девочки, в любом случае, с Катиными очками странно получается. Если у нее близорукость, то ей вдаль через очки не просто нельзя смотреть - она в них ничего не увидит. Просто, мне сложно представляются очки "два в одном": и в даль они делают четче и вблизи не расплывают. Если это только не очки с двумя видами стекл. Никогда очки не носила - ничего в них не понимаю, поэтому собственно и задала этот вопрос Уж больно странная у Кати слепота sinichka писал(а): А у Андрюши вообще непонятно что, он, когда всмотреться надо (например, когда Катя после Египта появилась) очки снимает,
Или после знакового СД он тоже снял очки. Между прочим, когда был прощальный поцелуй в кабинете - он их не одел после того как Катя сняла. Значит, не очень то нужны были. Кстати, сейчас вспомнила момент, который sinichka уже раскадрировала. Почему Малиновский увидел, что Катя хромает и в разбитых очках, а Андрей нет. Андрею же очки для работы нужны, а вдаль он в них не видит поэтому и получилось "Катя как Катя" ))) |
Автор: | Ворона [ 09 дек 2009, 00:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Iteria писал(а): любопытно стало: плюс у нее или минус, а то она и ходит и читает в одних и тех же очках Iteria писал(а): Никогда очки не носила - ничего в них не понимаю, поэтому собственно и задала этот вопрос
Очень чувствуется , что не в теме. Близорукость и есть близорукость - не видно в даль , но в молодом возрасте хватает объёма аккомодации глаза , чтобы перестроится на чтение , поэтому очки можно не снимать практически никогда. А вот с возрастом объём аккомодации уменьшается и в очках для дали становится невозможно читать. Вот тогда и появляются очки для чтения отдельно , очки для дали отдельно. Объяснила ? |
Автор: | sinichka [ 09 дек 2009, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Iteria писал(а): Кстати, сейчас вспомнила момент, который sinichka уже раскадрировала. Почему Малиновский увидел, что Катя хромает и в разбитых очках, а Андрей нет. Андрею же очки для работы нужны, а вдаль он в них не видит поэтому и получилось "Катя как Катя" ))) у меня сложилось впечатление, что Андрей видит нормально, наверно, у него небольшая близорукость, когда и без очков вполне можно обойтись, может -1 или -2 не больше, иначе не был бы он так часто и легко без очков, так что это он внимательный такой был к Кате. |
Страница 108 из 120 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |