ma_mashka писал(а):
полное отсутствие самоиронии.
В данном конкретном случае не вижу повода для самоиронии, ибо уж меня обвинить в отсутствии мыслительного процесса никак нельзя, равно как и в неграмотности, так что - я совершенно не попадаю в ту категорию, которую дружески пошаржировали
Цитата:
а потому что НИКТО НИЧЕГО НЕ ПЛАНИРОВАЛ. Как и почему попали именно к Сплин, я честно объяснила. По моей "вине".
Маша, у вас нестыковочки - другие, имеющие отношение к этой теме, утверждают, что в к Сплин попали совершенно случайно, тыкнув, что называется, пальцем в небо
Так что, кто-то из вас лукавит.
Цитата:
я его оставлю при себе или проговорю в привате... т.к. не получила от автора ни слова поощрения
парой десятков страниц об этом же говорила Пчелка - ее дружно обсмеяли
ma_mashka писал(а):
Но тут никто ничего не организовывал. Как я уже объяснила, действовали импульсивно, не сговариваясь, и каждый в меру своего всего. Поэтому и получилось так неуклюже.
Маш, ну вы хоть договоритесь, чтобы ситуацию объяснять одинаково )) А то все говорят "мы" , но показания не совпадают
Что касается неуклюжести - то ее причина вовсе не в рассогласованности, а в подходе.
Цитата:
И убейте меня, но я по-прежнему считаю, что при всей неуклюжести, может быть грубости и т.д, этот разговор был важен всем.
И поэтому просить прощение за то, что я его допустила (а я последние два дня, похоже, была единственным админом на форуме), я не буду.
И какие выводы были сделаны в результате разговора? То, что некоторые читатели мыслить умеют, а другие - нет?
Может кто-нибудь сформулировать итог?
Поскольку лично я могу только СЯПнуть Ксении, вот этому:
Цитата:
я могу понять претензии к качеству авторского продукта, я могу понять претензии к качеству читательской полемики по существу повествования, но я не могу понять претензии к структуре благодарственного адреса, если читатель им ограничивает свой отзыв. В благодарственном адресе не так уж много, образно говоря, степеней свободы.
Помимо прочего - я бы поняла, если бы бучу подняли авторы - в конце концов, эти благодарности пишут им, и только им решать - нравятся они или не нравятся. А другим-то читателям какое дело - как именно приносят благодарность авторам?
Умеешь лучше - ну, продемонстрируй, что волны-то гонять?
Но, если какие-то претензии все-таки существуют - почему бы их было не высказать прямым текстом, вот здесь, в этой теме? Или - с мыслительным процессом у критикующих тоже напряг?
Цитата:
А теперь, наверное, вешаю замок
Маша, а почему ТЕПЕРЬ, а не ранее? Потому что "немыслящие" получили слишком серьезную поддержку, а "мыслящие" остались в меньшинстве?
Или - для того, чтобы "мыслящим" не пришлось приносить извинения?
Я полагаю, что что "немыслящие" поддержат меня в том, что закрыть эту тему можно лишь после того, как все те, кто спецом или ненароком оскорбил читателей, извинятся - причем, извинятся безо всяких "но", оговорок и прочего.
А признают, наконец, что были категорически не правы - по гамбургскому счету.