НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Отзывы на фики http://nrkmania.ru/topic2748.html |
Страница 24 из 37 |
Автор: | Modin [ 19 май 2009, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Авторов искренность не раздражает, я уверена. Но вот коробит ли их подобная подача?
А что автору делать-то? |
Автор: | Траволта [ 19 май 2009, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Но вот коробит ли их подобная подача?
Аффторы страниц -дцать назад дружно заявили, что их радуют ЛЮБЫЕ отзывы. И оснований им не верить нет. Наверное, для них важен сам факт отклика, даже если это заезженный штамп, в который не потрудились добавить ни тени собственной мысли... |
Автор: | Фама [ 19 май 2009, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): Della писал(а): Но вот коробит ли их подобная подача? Аффторы страниц -дцать назад дружно заявили, что их радуют ЛЮБЫЕ отзывы. И оснований им не верить нет. Наверное, для них важен сам факт отклика, даже если это заезженный штамп, в который не потрудились добавить ни тени собственной мысли... Почему же тогда новенькой понизили репутацию? Абидно, аднака. |
Автор: | Синара [ 19 май 2009, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
luci писал(а): Почему же тогда новенькой понизили репутацию? Мало кто, ИМХО, поверил, что это новый человек, посчитали отзыв пародией на читательские отзывы, которые часто - Траволта писал(а): заезженный штамп, в который не потрудились добавить ни тени собственной мысли..
Да и ник недоумение вызвал |
Автор: | Della [ 19 май 2009, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Знаете, новенький автор, я думаю, радуется любому отзыву. И графоманы (в хорошем смысле этого слова) тоже. Но вот интересно, остались бы авторы здесь, те, из маститых, так сказать, если бы ВСЕ отзывы были в стиле охов и ахов. Хотя, с другой стороны, иногда автор пишет так, что, действительно, кроме охов и ахов (вполне искренних при чем) написать ничего нельзя. Я сегодня перечитывала BettyX - чудесные вещички она писала. Но ничего кроме ахов в комментах не было. И мои комменты от этих не отличались. Вот вопрос у меня к по-настоящему вдумчивым читателям: ведь по большому счету то, что мы здесь читаем по определению должно вызывать только охи и ахи. Это ведь даже одна ступень ДО женских романов (по определению, повторюсь. Не по сути). И отзывы наши могут быть либо восторженными, либо никакими. Литературного-то анализа уж точно не наблюдается, даже в самых интересных отзывах. Отклик идет на ситуацию (об этом уже тут писали - не буду повторяться). Но в некоторых случаях по ситуации сказать нечего - все, что ни скажешь, будет банально. Но при этом иногда распирает от желания поблагодарить, а также (у новичков, ОЧЕНЬ хорошо пишущих) - задержать автора на форуме. Без группы поддержки это очень сложно. Вот и пытаешься написать что-нить эдакое. Перечитала свои восторженные отзывы и поморщилась. Надо было бы ограничиться простым Спасибо - ведь все равно ничего заслуживающего внимания не накропала. Но нет - извратилась и поахала. Но не помогло - автор все равно ушел. |
Автор: | Della [ 19 май 2009, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Синара писал(а): luci писал(а): Почему же тогда новенькой понизили репутацию? Мало кто, ИМХО, поверил, что это новый человек, посчитали отзыв пародией на читательские отзывы, которые часто - Траволта писал(а): заезженный штамп, в который не потрудились добавить ни тени собственной мысли.. Да и ник недоумение вызвал Т.е. признали наличие штампов у себя, но возмутились, что их (штампы) продемонстрировали? |
Автор: | Фама [ 19 май 2009, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Синара писал(а): посчитали отзыв пародией на читательские отзывы,
Отчего же репутацию понижать? Я же не понижаю репутацию тем, кто пишет отзывы, не нравящиеся мне по формату. |
Автор: | Траволта [ 19 май 2009, 23:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): действительно, кроме охов и ахов (вполне искренних при чем) написать ничего нельзя
Отчего ж? Можно еще процитировать половину проды. Смыслом отзыв это не наполняет, но размер получается солидный. |
Автор: | projecter [ 19 май 2009, 23:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне показалось, что не штампы демонстрировали, а хотели автора обидеть. |
Автор: | Траволта [ 19 май 2009, 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
luci писал(а): Отчего же репутацию понижать? Della писал(а): Т.е. признали наличие штампов у себя, но возмутились, что их (штампы) продемонстрировали?
Ну дык, за державу-то обидно! |
Автор: | Фама [ 19 май 2009, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
projecter писал(а): А мне показалось, что не штампы демонстрировали, а хотели автора обидеть.
Кто: читатель или понижающие ему репутацию. И , главное, за что? за высказанное в достаточно мягкой форме мнение? |
Автор: | Modin [ 20 май 2009, 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
projecter писал(а): А мне показалось, что не штампы демонстрировали, а хотели автора обидеть.
Я когда прочитала, хохотала до коликов, и ни разу не пришло в голову, что обидеть хотели автора, или вообще кого-нибудь. Во-первых, потому что конкретный автор совершенно этого не заслужил. Во-вторых, в комменте не было никаких намеков на наезд на автора. В-третьих, тогда надо обижаться на слишком многих. |
Автор: | Della [ 20 май 2009, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
projecter писал(а): А мне показалось, что не штампы демонстрировали, а хотели автора обидеть
А что обидного там было для автора (кроме огромного количества ошибок)? Пост был совершенно идентичен всем предыдущим, за исключением ошибок и ника с ошибками же. У автора ошибок в тексте не было - так почему же было принято на счет автора? Что указывало на наезд на автора? Ничего. Только сам факт отзыва в его темке. Но там подобных озывов пруд пруди! Да и ошибок тоже! Ник? Были у нас и ники с ошибками. Не, думаю, что просто народ привык к провокациям и иногда принимает за провокацию что-то, ею не являющееся. |
Автор: | Фама [ 20 май 2009, 00:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Не, думаю, что просто народ привык к провокациям и иногда принимает за провокацию что-то, ею не являющееся.
Нет повода не выпить. |
Автор: | projecter [ 20 май 2009, 00:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
luci писал(а): projecter писал(а): А мне показалось, что не штампы демонстрировали, а хотели автора обидеть. Кто: читатель или понижающие ему репутацию. И , главное, за что? за высказанное в достаточно мягкой форме мнение? В мягкой форме? Придумывая, ник с ошибками, написав сообщения с ошибками и т.д. Раньше просто можно было всякие гадости писать, а теперь просто эти гадости стали писать в такой форме, круто. Не хочешь не читай. Если авторы не будут писать, а все уйдут, то что мы тут будем делать. А вообще мне не нравится тенденция на нашем форуме все захохмить. Все мое ИХМО. |
Автор: | Мурлыча [ 20 май 2009, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
projecter писал(а): А мне показалось, что не штампы демонстрировали, а хотели автора обидеть.
Чем? Читательскими штампами? Автор-то чем виноват? |
Автор: | Фама [ 20 май 2009, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
projecter писал(а): Если авторы не будут писать, а все уйдут, то что мы тут будем делать. Почему они должны уйти? projecter писал(а): А вообще мне не нравится тенденция на нашем форуме все захохмить.
Дык куды мы без этого? А как должно быть? |
Автор: | Della [ 20 май 2009, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): Отчего ж? Можно еще процитировать половину проды. Смыслом отзыв это не наполняет, но размер получается солидный
Эт да! Но это издержки сетевого общения и Падонкофф в частности. Вмемориз! Но серьёзно, вот есть что-то, что очень понравилось. Просто понравилось прочитать. Улыбнуло. Размягчило. Принесло позитиву. Но сказать кроме этого совершенно нечего - да и не предполагает жанр анализа! Кто-нибудь занимается анализом романтических голливудских комедий? Нет. Но иногда они бывают очень милыми. Так что повторю вопрос: как реагировать на что-то, что понравилось, но не вызывает желания делать анализ (литературный ли или просто по сюжету)? Как и что писать в таких случаях? |
Автор: | Modin [ 20 май 2009, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Не, думаю, что просто народ привык к провокациям и иногда принимает за провокацию что-то, ею не являющееся.
Есть в этом что-то. Но не только. Авторы очень внятно заявляют, шо критика им не нужна - тока похвалы, спасибо и пр. А читатель, он что - дурак? Он тоже хочет писать и получать исключительно благодарности и поклоны автора. И как положено в классической психологии масс , проще указать пальцем на внешнего врага, чем искать недостатки у себя. |
Автор: | projecter [ 20 май 2009, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, извиняйте, пришел новый человек, а я его обидела. Она же хотела как лучше. Хочется сказать, пиши исчо. |
Страница 24 из 37 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |